Consiglio Comunale del 30.11.2009
Punto n. 4 all’ordine del giorno
ASSESTAMENTO DI BILANCIO
Nell’assestamento di bilancio che viene portato all’approvazione del Consiglio, rileviamo alcuni aspetti che non condividiamo:
• La mancata alienazione dell’immobile degli ex mini alloggi comunali di via Roma. Noi siamo convinti che tale edificio debba essere venduto; riteniamo che quel fabbricato non sia più necessario alla nostra Comunità, che debba essere dismesso dal patrimonio immobiliare, utilizzando le risorse che si ricaverebbero per interventi più utili e indispensabili.
• Mancano le risorse per incrementare gli interventi nel campo sociale. Stiamo vivendo una situazione difficile, le richieste aumentano, come del resto voi stessi dite nella delibera di Giunta n. 125 del 20 novembre scorso, cito testualmente “che pervengono all’assessorato, attraverso il servizio sociale dell’ente, molte le richieste di aiuti in generi alimentari da parte di famiglie in difficoltà”.
Però non vi è traccia della costituzione di un fondo di solidarietà per le famiglie e le persone in difficoltà, da voi annunciata prima in un’assemblea nel municipio di Seriate e promessa poi dal Sindaco nel Consiglio comunale dello scorso 21 luglio. Nella dichiarazione fatta all’Eco di Bergamo del 10 luglio il Sindaco ha affermato “Ce la metteremo tutta per attutire l’incombenza delle nuove povertà……”. Anche nel nostro Paese ci sono situazioni difficili. Però, nell’assestamento che ci proponete, non avete messo nemmeno una cifra simbolica. I comuni di Seriate e Albano si sono attivati. Qual è il tutto che voi ci avete messo?
• Lo stesso dicasi per il settore dello sport. Stando alle vostre dichiarazioni, in questo Paese, fino all’otto giugno scorso, non era stato fatto nulla per lo sport. Praticamente, secondo voi, per l’Amministrazione precedente lo sport non esisteva. Dopo il vostro insediamento avete scoperto che qualche cosa era stata fatta. Avete fatto promesse e dichiarazioni, alcune anche in Consiglio comunale, in risposta all’interrogazione presentata dal consigliere Masper. Però, in questo assestamento, lo sport è stato completamente dimenticato!• Non troviamo nell’assestamento risorse per la sicurezza, che era uno dei punti cardine della propaganda della Lega Nord.
• Non vi è un solo euro per le indagini ambientali, da voi tanto sbandierate.• Tutti sappiamo come è andata a finire la questione delle politiche giovanili. In molti, soprattutto tra il pubblico presente, non sanno però che i giovani della ex Consulta hanno restituito al Comune 6.000 €. Cioè 2.000 € in più rispetto ai 4.000 che erano stati erogati nel 2009. E’ forse il primo caso in assoluto in Italia che dei giovani finanziano un Comune, invece di essere da esso supportati.
Ebbene quei soldi, rientrati in Comune nel mese di luglio, in questa variazione non ci sono.
Vogliamo sapere: 1) che fine hanno fatto? 2) Come mai non sono stati inseriti nell’assestamento? 3) Come pensate di gestirli? E per quali progetti? • Nel capitolo dei rimborsi ai datori di lavoro notiamo un incremento di 1.500 €; circa il 50% in più di spesa in soli tre mesi. Eravamo contrari e lo siamo tuttora, perché è un onere aggiuntivo per il Comune, che inciderà per circa 10.000 € annui.
Ci pare strano che per il sociale non ci sono risorse, si appendono le locandine per il paese per invitare la popolazione a conferire generi alimentari per le famiglie bisognose, però i soldi per gli assessori si trovano!• Spese in conto capitale stanziate 1.600 €. Non ci sono commenti da fare, le cifre parlano da sole.
Piuttosto che guardare con più attenzione alle priorità, voi avete risposto a quelle che, con una frase poco elegante, ma molto efficace, sono le “esigenze di pancia” utilizzando 15.000 €, che potevano essere impiegati in modo diverso, invece che per un’inutile e scellerata operazione di parcheggi su piazzetta Pertini.
L’assestamento di bilancio da voi proposto, se si escludono i 350.000 euro della non alienazione dell’immobile di via Roma, è praticamente una piccola variazione di rutine.
Sembra più un assestamento di fine mandato che non di inizio.Per noi è poca cosa, veramente poca cosa.
Ci auguriamo che nessuno di voi voglia giustificare il proprio operato facendosi scudo col Patto di Stabilità. Oggi questo non vi è concesso, in quanto sapevate già quando avete presentato il programma elettorale che tale patto esisteva. Avete quasi irriso la passata Amministrazione che, a vostra detta, non aveva avuto il coraggio e la capacità di bene amministrare e per la quale il Patto era una scusa.
Avete fatto credere ai cittadini che avreste saputo superare quell’ostacolo, che eravate in grado di trovare le risorse e di saperle utilizzare. Ebbene signori, se oggi tirerete in ballo il Patto di Stabilità significa che prima avete ingannato gli elettori e adesso continuate ad ingannarli. Trovate allora altre scusanti, ma non questa, per tentare di giustificare il vostro immobilismo totale.
per il gruppo consiliare
Insieme per Pedrengo
Mirco Perini
Insieme per Pedrengo
Mirco Perini
Nessun commento:
Posta un commento